类别
大字标题 体育法

巴里·邦兹审判中的有力证据:他们是如何得到的

巴里·邦兹"审判已经被广泛宣传和讨论。从新闻报道中我们听到邦兹的情妇,金伯利贝尔,证明他对类固醇的愤怒和身体的生长(和萎缩)部位。我们听到凯西·霍斯金斯邦兹的前私人购物者证实格雷格·安德森Bonds是Bonds的长期教练,他给Bonds注入了“一点东西,当Bonds上路时用。”我们也听到了前美国职业棒球大联盟球员的声音,特别是技安兄弟和兰迪·维拉德,证明他们也和安德森有关系,并且知道他在给他们注射类固醇。我们听到迈克尔·墨菲长期以来,旧金山巨人队的俱乐部经理,证明Bonds的帽子尺寸大幅增加,从他开始与巨人队,直到他退休。所有这些证词都被广泛宣传……那么它们是如何在这次审判中成为证据的呢?

我主持了一个专题研讨会马克·金斯伯格教授在芝加哥约翰·马歇尔法学院,关于这些问题的证据。显然,证据规则要复杂得多,有更多的规则以及排除和豁免,但这只是一个小入门。金斯伯格教授揭示的是,2010年美国诉。巴里·邦兹,第九巡回法庭为政府最终将如何审理导致邦兹被定罪的最新诉讼铺平了道路。在2010年的案件中,第九巡回法庭裁定政府不能将湾区实验室合作组织(BALCO)的实验室记录作为证据,因为除了安德森(他拒绝作证,坐在监狱里,被认为是无法找到的证人)之外,没有其他可靠的证人谁能为这些重要记录的出台打下良好的基础。政府需要想出另一种方法来证明邦兹服用类固醇并撒谎……它决定介绍我们最终在全国各地的新闻报道中看到的所有证词。

证据必须是相关的才能被承认。这意味着,如果你试图承认的事情有任何倾向使事实的存在或多或少有可能,那么它可以被承认。然而,如果“偏见价值大于证明价值”,一些相关证据仍然是不可接受的。这意味着,如果法官发现该证据有助于证明事实的存在,那么法官需要决定该证据是否具有偏见。在邦兹的审判中出现的另一个重要证据问题是传闻。传闻是一种庭外陈述,任何形式,在法庭上提供,以“证明所声称的事情的真实性”……除非有例外。邦兹案件中的检察官能够利用这些例外情况,以使一些主要证词得到承认。

检察官,通过所有的证词,试图证明邦兹和巴尔科之间有着深刻的联系;金斯伯格教授详细介绍了检察官为此而遇到的一些证据问题。为什么其他职棒大联盟球员的证词与此相关?因为这将允许陪审团推断,如果邦兹认为他没有服用安德森提供的类固醇,那么他必须是完全幼稚的,即使安德森的所有其他客户都证明他们提供并服用了类固醇。

金伯利·贝尔或迈克尔·墨菲的证词呢?为什么他们能够证明邦兹身体的某些部位和他的愤怒?正如金斯伯格教授所说,之所以承认这一点,是因为证人可以证明他们所看到的;金伯利·贝尔看到邦兹身体的某些部位越来越小,亲眼目睹了他的愤怒。迈克尔·墨菲没有证明类固醇对邦兹头部的大小有什么影响;他刚刚证实邦兹的帽子越来越大。这个证词没有涉及类固醇对一个人的身体或他们的人格有什么影响,因此它不是为了“所断言的事实真相”而提出的……但是医生可以(而且确实)证明类固醇对普通人的身体和人格有什么影响。陪审团同样可以将邦兹的所有行为与服用类固醇的普通人的行为结合起来。安德森的秘密录音,谈论可探测性,或者凯西·霍斯金斯(Kathy Hoskins)的证词,邦兹告诉她他的注射是“我上路时用的一点东西”,这不是道听途说吗?金斯伯格教授指出,承认这些证据是因为传闻规则的一个例外是“承认对方对手”,而这些陈述直接来自邦兹,因此被承认。这些录音是可以接受的,因为安德森不能作为证人出庭,而先前记录的陈述是对他的合法利益不利的,因为这些陈述涉及录音时非法使用类固醇。显然,在审判中提出了更多的问题和更多的证词。但金斯伯格教授谈到了审判的一些“亮点”,以及这一该死的证据是如何被承认的。

巴里·邦兹的案件提出了许多与证据规则有关的问题。这也引起了对客户及其法律问题的关注,因为律师在收集和承认证据方面非常聪明。邦兹的案子在未来如何发展(上诉?另一次审判?)还有待观察。

如果你想找一个合适的工作,就看看这个巴里·邦兹新秀卡片