类别
大学足球运动员 政治

第二次机会的土地

布朗特

随着俄勒冈州RB的恢复LeGarrette布朗特在美国,第二次机会的时代继续在体育界。

美国现在是,而且一直是第二次机会的土地。纵观美国历史,移民们为了逃离宗教、种族或经济迫害,在美国重新开始生活。无论他们前世做过什么,当他们踏上美国土地时,一切都被清除了,他们得到了第二次机会。天空是无限的,这是美国如此伟大的原因之一。我们的大多数祖先都是第二次机会的产物,因此,作为一个民族,我们倾向于同情那些有机会再次获得机会的人。

不管出于什么原因,过去几年里,这种宽容的意愿已经被带到了竞技世界的前沿。运动员一直都有不正当行为,但各个联盟处理这种不正当行为的方式多年来有所改变。从最低限度的制裁到极端的制裁,我相信委员们和教练们终于找到了处理行为不端的运动员的折中办法。根据犯规情况,教练应该对运动员进行过度处罚。这一策略赢得了专员、会议内其他学校和公众的赞扬。它强化了大学生体育运动的主要目的是促进平等、专业和体育精神。对一个教练来说,过度惩罚他的明星球员可能很困难,但从长远来看,好处远远大于负担。如果像布朗特的情况一样,教练希望让这名球员重新上场,他可以自由选择,而不会受到任何人的反对或指责。如果教练一开始就把这件事从专员手中夺走,那么他就可以决定接下来该如何走下去。

无论是维克还是布朗特,真正懊悔的运动员都应该得到第二次机会。不是第三或第四次机会,而是第二次机会。不管他们是否成功,如果他们表现出合理的懊悔,他们就应该有机会证明他们理解自己的错误,并准备好继续前进。

4对“第二次机会之地”的回答

我完全同意一个人有权获得第二次机会,这是公平、公正和公平的。我唯一的问题是,不允许运动员参加资格赛的决定似乎从来都不是对其行为的真正惩罚。对学校和教练来说,最好是让球员停赛多少场,而一旦这一停赛结束,运动员就可以重新上场,如果他们是应得的。人们会说,啊,俄勒冈州正在争取PAC 10领先,在一个大碗比赛的投篮多么方便,在这个时候恢复。

有足够多的人认为大型体育节目是被操纵的。

这和法庭判处无期徒刑,然后因为行为良好而减少监禁年限有什么不同?我认为像布朗特这样的人应该受到严厉的惩罚,只要他表现出良好的品质就可以减轻处罚。

如果我没弄错的话,区别在于布朗特的禁赛被公开地说成是整个赛季都在持续。仅仅在禁赛几周后,就有消息传出,禁赛实际上不会持续整个赛季。如果公开大学的官员从一开始就表示,停职是“无限期的”,或者明确表示,他可以在完成某些指标之前复职,那么在我看来,情况就会有所不同。

除了布朗特,布朗特的家人和俄勒冈体育部,这真的不是孩子的事。我想大多数人都相信布朗特的惩罚是罪有应得的。如果他们说他必须满足一定的标准,那么他可能会被允许回来。人们会尖叫,他们对他太宽容了。对于一个可以被归类为“赢不了的局面”的情况,我认为俄勒冈州处理得非常好。

评论都关门了。